Monthly Archives: 七月, 2009
错误的idea
第一天正经的坐下来考虑问题，就发现自己酝酿了（或者说磨叽）了很久的一个idea死了。问题还在，不过想法应该是死了。以前花很大的力气去学习的大部头的书，基本上又白学了。不过，我一直跟自己讲这个问题活要见人，死要见尸的。现在感觉还算行，见到尸体了。比起过去莫名其妙的放弃掉问题，或者说那个问题stupid得到连尸体都没有，也算是进步了。
问题还是有趣的，再看别的办法吧。
还是美国人奢侈
今天去tea room瞧了一眼，开始看见大瓶的可乐躺在冰箱里面就乐了。然后看见牛奶了，然后看见牛奶上面有个标签，要付钱。最后桌上的装袋泡茶的瓶子上也说了要付钱，上方的墙上贴着告示要加入一个什么tea club才能喝，代价是每周2块钱？
相比之下还是美国人阔绰，一篮子咖啡随便喝。不知道现在还是不是了。
哀嚎一个
我回武汉20天，武汉持续高温19天半。热得我不行，最后拖着大小包去火车站的时候雨下得那个大啊。幸亏有车送，简直不能想象在大街上找taxi的惨状。
回到上海第一天就得知今年的基金申请又泡汤了。不幸啊！而且那么多同事中了，显得我更加惨烈。去年是不应该中的，今年我觉得如果评委nice的话给我也不是不可以。明年吧～可怜人。
明天就走了。一年的学习没开始，先浪费出去一个月。
我妈收藏了老婆的博客，那里有这里的链接。所以如果老妈看见的话，不要太认真，我就是说说，一切都很好。
转载一个精华区文章
我也想过这个问题，看人家怎么解释。
发信人: dikaios (恶衣恶食 | yilubbs.com), 信区: EconForum
标 题: “GDP年增长8%”目标的来源
发信站: 水木社区 (Mon Mar 23 10:53:41 2009), 站内
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4747&page=0
Beijing’s GDP Numerology
By Drew Thompson
Posted March 2009
The unscientific origins of the national obsession with 8 percent — no more, no less — economic growth.
AFP/Getty Images
Maintaining figurative orthodoxy: Premier Wen Jiabao keeps the faith on China’s economic targets.
There are few [...]
新疆的事情对我也不是完全没有影响的
没想到这么遥远的事情还是能够影响到我的。本来有个在巴基斯坦工作的同学能够赶回来见一面的，因为取消了到乌鲁木齐的航班，推迟了行程。只好以后再说了。
今天搞了个中学同学小聚会，我居然不是最重的了。哈哈哈哈！
不务正业
本来我应该看论文的，但实在是看不进去啊。在家里提前体会退休生活，每天的新闻看完了就没有事情干了。实在没法，找本《博弈论》的书看，看看Nash均衡是什么东西。貌似这个概念是整本书的核心啊，啥子啥子nash均衡就是一章啊。看了一会，有点心得。觉得博弈论还是有点意思的。
本来关于囚徒困境和理性假设有很多想法的，但是太懒了不想写。书上的讨论貌似有道理，如果A招，B招了好；如果A不招，B也是招了好。所以B应该要招。可是问题是理性的人为什么要分情况讨论呢？理性的人应该知道他们是同时决策的，不是某人先，某人后的。理性的人难道不能学过博弈论？这么经典的例题。这就好像固定二元函数的一个变量，对另外一个变量求极值。这当然不一定能够得到全局的最值。（一个比方）
所谓Nash均衡就是这个所有偏导数为零的点（我个人的一个比方），或者说按照书上的讲法“理性”的选择。很容易构造极端的例子，使得“理性”的现实的人不会接受这个Nash均衡。所以我最终觉得博弈论（仅就我所知的一点点）的数学是well-defined and interesting（因为后来我看见Nash用不动点定理证明混合战略Nash均衡的存在性），但不能上升到太高的理论高度（不能拿到实际问题就去算Nash均衡，然后拿着这个东西跟人家谈判）。针对具体的例子，那就像（我印象中的）管理学一样，只要有几个可以说明有道理的例子，就可以拿着整个理论去忽悠。跟做实务的人挥舞数学的大棒，跟搞数学的人显摆那几个成功的例子。
====================================
《哈利波特和混血王子》实在是一个烂片，我妈说她睡着了好几次。烂就算了，还长。两个半小时而且感觉整片没有完整的情节，就是在为哈利波特的7、8、9集做铺垫。恶心死了。打到美帝！（应该没打错？）
什么是国学？
因为死了个“国学”大师的缘故，我也顺便长长见识。
发信人: noranora (sweat_sweat), 信区: PKU
标 题: Re: 很多人并不知道什么是国学！！
发信站: 水木社区 (Mon Jul 13 15:13:06 2009), 站内
钱穆《国学概论》的《弁言》说：
学术本无国界。“国学”一名，前既无承，将来亦恐不立。特为一代之名词。
他老先生没想到，现在大家还仍是“国学”“国学”的，“将来恐不立”被他预测错了。不过也没全错，因为他说的是“不立”，说这概念不成立，没说这概念会消失。
他还说，“其范围所及，何者应列国学，何者则否，实难判别。本书特应学校教科书讲义之需，不得已姑采梁氏《清代学术概论》大意，分期叙述。于每一时代学术思想主要潮流变迁之大势，以培养其适应启新的机运之能力。”
钱穆自己认为其实不存在“国学”，但为了写《国学概论》，要把他觉得算是国学的东西拿出来，那就是孔子与六经、先秦诸子、两汉经学、晚汉之新思潮、魏晋清谈、南北朝隋唐的经学和佛典翻译、宋明理学、清代考据学，和民国的一些。。。
还是比较赞他的提法的。中国也就这些东西了。
但他提出的基本是思想史的内容，丝毫没提文学史上的东东。至于文学史上的东东到底算不算国学，我也在存疑中。
比如诗经楚辞算国学吗？
唐诗宋词算国学吗？
唐宋八大家算国学吗？
不过拿这个问钱穆，他肯定也无可无不可。因为人家本来就说没有国学，你们非让我讲国学，我觉得讲这个挺合适的，至于别的算不算国学，我又没有给国学下过定义。
章太炎也有一本同名书《国学概论》，就把文学列进去了。他在《概论》当中所说的“国学的本体”包括：经史非神话；经典诸子非宗教、历史非小说传奇。
他把国学分为经学、哲学和文学。而文学方面，又不包括小说传奇。其实他说的文学即是诗文。在旧中国人的心中，只有这个称得上是文学。
所以《山海经》《穆天子传》就不算是国学了。《三皇秘典》、《黄帝九鼎丹书》也不算国学了。但佛典，在钱穆看来算是国学的，虽然是些翻译文字，在章太炎看来就不算。
先列这些。这是个复杂的问题呵呵！！！！！！要敞开了说肯定会很长。
民族问题是该重新考虑了
最近在家里什么事情也干不了，除了每天早上跑步是有意义的之外，其余就是在混日子。能做的最积极的事情就是上网看新闻了。（其实，手头上是有工作的，就是静不下心来。）
新疆的事情把胡Core都招回来了，报纸上重新定位成反人类了，反社会了。就是说这下要动真的了。过去，对于少数民族迁就的多，优惠的多，确实有些时候失去了原则。加上中亚那个地方不太平，美帝不消停，事情有恶化的趋势。现在发了这个事情，倒是重新改变的一个机会。
bbs上看见有人推荐这里的文章，很吃惊居然还有这么左的论坛。不知道什么背景。
聪明
在家里看着小宝调皮，都说他聪明。我琢磨聪明是什么？结合某些聪明的学生的表现和某些觉得自己不聪明的学生的表现，我这么想：
聪明意思是某个人的思维方式贴近自然的（社会的）规律。如果信上帝的话，就是思维方式和上帝的差不多。
这就表现为为什么有些貌似很复杂的逻辑，对于部分人而言是一点就通，而另外一部分人花了巨大的精力也没有能够理解。
1. 针对不同的领域有不同的规律和思维方式，所以有些人搞一个方向很灵，另外一个不行；
2. 某些貌似很迟钝很少言的人很可能很聪明；
3. 我不信有人天生聪明。变得聪明的方式就是通过观察和学习使自己的思维方式贴近“道”。
============================
刚才《顺溜》大结局了，顺便鄙视一下。居然也可以切合主题。看这种片子绝对不能使人聪明起来，通篇充满了虚构和不切实际的想象。它也在改造观众的思维方式，向一个错误的方向上。至少我觉得看多了这种片子绝对妨碍人对战争的理解。
每次评奖填表都很郁闷
其实一年中的大多数时光我都不记得这些事情，直到看到表格才发现原来自己没有什么业绩。奖励没有，基金几乎没有，论文几乎和上次填表一样。而且表格设计的越来越“科学”了，连影响因子都要问，被应用次数。虽然我经常鄙视我自己，不过我感觉这份表格能够让一个根本不认识我的外行赤裸裸的鄙视我
我忍！不能跟钱过不去，哪怕就是点希望。睡觉吧，明天交上去就不想了。
最近评论