又一个 WordPress 博客

Monthly Archives: 六月, 2010

还是发一个

1. 上一篇论文总算收工了。一年的博士后快完了,已经定稿了三篇,其中最早的一个已经接受了。应该是颇多收获。
2. 这一年发现最多的就是错误的文章。在搞最后一篇的时候,抓住了三篇。有两篇老板早就知道,我开始不相信,两路完全不同的人错成一样的结果。反复检查,我现在相信那俩都是错的。其中一个是大牌,发文章那就是仍过去就行了。另外一个错误实在无法接受,再多写一行就看出来了。杂志编辑事后听老板说起,表示很惊讶。他可能根本就没认真看。也是朋友的文章。另外一个错误是惊奇,老板回忆年轻的时候听报告无比崇拜这个结果。最后还有一篇,我不认为对,但是没法说。要证明一段看不明白的证明是错的,是不可能完成的任务。
3. 今天上午脑袋里面有个美好的图像,跟老板描绘了半天,猜了一个定理。回办公室一查:基本上所有有意思的紧李群的三维同伦群都不平凡。我的定理条件是空集!好像还没有死透,看看再说。
4. 老婆提前回国,我随后就到。

一点数学史

最近一点偶然的机会,知道了一点Hamilton在Ricci流工作的历史背景。其实也许不是秘密,就是我才知道。不过很高兴知道。在Perelman之前,Ricci流的工作有两大法宝。一个是极大值原理,所谓矩阵版。这个不算稀奇,我觉得,如果有需要我也可以想到。另外一个是后来称为Matrix Harnack。原来那个证明,我也许咬着牙看过。神一样的计算,最后正号,ok!虽然作者也解释说我这个量怎么来的,云云。反正我没懂。
最近学Harmonic maps,其中大大有名的是单调公式。Schoen先做了椭圆版。Struwe做抛物版,一开始他不知道怎么在流形上做。发表了一篇完全欧氏空间的。因为其中用到那个欧氏空间热方程基本解,必须要那个形式。后来他和Chen Yunmei合作,强行在流形上取坐标卡和cut-off 函数算是推广到流形上。具体计算无比的难看,但不要紧,这帮人关心的是正则性理论,所以本质上是局部的。Hamilton那个时候也在琢磨这个事情,他的观点不同。那个基本解一定要用流形上的热方程基本解来代替,原来的证明不能用了。不要紧,你需要什么东西单调,强行计算。如果需要单调,就要求热方程基本解满足一个微分不等式。这个就是所谓Matrix Harnack。他在CAG的第一卷上连发两篇。一篇证明Matrix Harnack,一篇用来推单调公式。
我个人觉得这个是后来Ricci流Harnack的来源,为自己编造这个历史故事激动不已。我老板证实,Hamilton本人是Eells的博士后,就是调和映射的出身。而且那个时候,Struwe在文章里面写道:Hamilton告诉他他知道如何在流形上搞单调公式。所以,这个线索应该是没错。
再纯八卦,老板回忆道某次和Hamilton一起,这厮喝酒了。跟我老板炫耀,自己如何有一个分析的tool box,里面有的就是工具。(这句我忘了是Hamilton说的,还是我老板说的)还说,搞分析的人可以转行搞点几何,搞几何的人不能转来搞分析。(这个东西我大大的不赞同,不过老板特得意这句话,我不想当面驳回。他总觉得自己懂几何,我觉得他会的那点不能算。)
=========================================
我今天想一个问题,居然在Hatcher的未完成的书上找到了。写得太明白了,万分感谢。我觉得我们缺少这么有水平,又有奉献精神的人。当然,渐渐的会有的,苗头都有了。

天道——拜一下“怪人”

我这是乱丢名词了。大概的意思就是自然界的规律,或者说数学界的规律(如果你信有数学界这个东西的话)。
有时候,我们发篇小文章,仅仅是因为作了一件别人不愿意做,没兴趣做,或者暂时没看见的小问题。这没什么了不起,但是Pereleman解决问题的方式完全不同。我觉得没有他的贡献,Hamilton手下一帮人再干20年也没有机会。这个时候,他的胜利不是一点半点的小聪明,而是看待这个数学问题的方式跟原有的那群人完全不同。这个方式,就是“天道”。从Perelman的第一篇文章里面,我抄几句:
1. The Ricci flow has also been discussed in quantum field theory, as an approximation to the renormalization group (RG) flow for the two-dimensional nonlinear σ-model
之前谁知道?我没见人说过。
2. In this picture, t corresponds to the scale parameter; the larger is t, the larger is the distance scale and the smaller is the energy scale.
一般人眼里这个t是时间啊。
3. The interplay of [...]

为什么是怪才

为什么有才的基本上是怪的?尤其是从事基础理论研究工作的,说直白点研究数学的。而且越有才越怪。一方面是因为不了解真相,被炒作,把正常的人当成了怪人;一方面也许确有其事。后一方面更有意思,它表明了基础理论研究工作的环境险恶。
最早我做学生的时候,一个老师明确的讲:我们不需要很聪明的学生做数学。他当然是想突出这个做学问需要踏实刻苦,可是我看这背后的逻辑是。他能做的学问枯燥无味(不是针对那个人阿),根本吸引不了真正有想法的人。能剩下来的就是书呆子,所以他以为“呆”是做学问的品质。我觉得现在的环境变化很快,学生越来越有机会接触到好的学问了。真正好的学问,还是有难度的,需要深刻的思想去理解的。真正好的问题,能引起很多人重视的问题,还是需要聪明的脑袋去解决的。
怪不怪的问题。不怪的人都到那里去了呢?不是做数学的人怪。恰是这个社会上基础理论的研究没有地位,至少没有得到应该有的位置。社会分工的这一环就在整个社会的一个看不见的小角落里面,所以不管谁在那里工作。由定义可知,这是怪人。反正我个人觉得这是个很光明的工作,如果被看成怪,或者由于某种原因让正常的人不愿意加入这个工作,只能说是社会环境对基础研究还不够友善。
还有一些品质经常和伟大的人才联系在一起。野心、狂妄、目空一切、不择手段……当然咯,这个不是很显而易见。如果这个联系不是我臆想出来的话,那就是成才的路有点阴暗。等到有一天,我们的科学家们走在大街上都找不到的时候,就成了。
=================================
当然是因为南方上面Perelman的事情有感想了。事实上Perelman一件怪事也没有做阿。相反我觉得如果有“天道”的话,他应该离天道更近一点(至少在某个方面吧)。现在的问题是,多数人背离了“天道”,反而以为这么自然的行为方式是古怪的。(我又想了一遍,真是一件怪事都没有!)

应用^n 数学

图片一张。

雕塑展览

今天只是散步而已,到他们的现代艺术馆去了。有个展出开价12块一张票,开始没想看的。后来在纪念品商店看配套的书,觉得太逼真了,就买票进去了,还是很值的。Ron Mueck的作品,艺术我是不懂,反正就是太逼真了,直到每一个毛孔。看照片。

恭喜朝鲜男足

发信人: bigmessi (大梅西), 信区: WorldCup2010
标  题: ★★★钢铁意志闪耀南非,主体朝鲜虽败犹荣★★★
发信站: 水木社区 (Wed Jun 16 04:18:50 2010), 站内
这是一场让人感动的比赛
这是一场让人内牛满面的比赛
比看中国队比赛还激动
朝鲜,为你骄傲
虽然这个月的网络流量都用完了,但是还要上来发贴。一个饭都不够吃的国家,人家的男足就这么气派。(我没比赛可看,就是跟着起哄。)

数学分支和相互关系

这个是cooper发现的,发给我们。我觉得不发上来太罪过了
http://twofoldgaze.wordpress.com/2009/11/01/an-attempt-at-mapping-mathematics/
把主要的图片盗版过来,点开看大的。

A Tribute to Warren Ambrose

这是I.M. Singer纪念Ambrose的文章。发表在一本叫做《The founders of Index theory》的书上。所谓founders指的是Atiyah, Bott, Hirzebruch 和 Singer。
I have not forgotten my first day at MIT. In 1950 Moore instructors had to teach summer school. On a sunny afternoon early in July, I crossed the bridge in search of Building 2. Math headquarters was on the second floor; it still is. I introduced [...]

失败

一种非常失败的“做”论文的方法:首先是学到几个方法,然后满世界找问题能够用上这几路方法。然后写出定理之后,满世界找应用。(最近也看到一些正面的例子,看到有特色的工作。)
这就是我现在正在干的事情。如果能够成功的包装加上运气好的话,能够把一个三流的文章发到二流的杂志上去。然后,写到简历上,放到主页上。反正99%的人根本就看不出来怎么回事情。
我个人性格中一个失败的地方:明知这个事情坏透,还是要做。
===========================================
现在很纠结,我觉得我知道什么事情应该做,什么事情不应该做。总想着下次,以后……但是人生有多少下次呢?
===========================================
这个blog越来越难写了,因为看的人越来越多了。万一我老板看见我说我不喜欢这个合作,那岂不是很糟?反复纠结,如果我不想关掉这个blog了事的话,还是承担一点风险吧。